久久这里只有精品66-久久这里只有精品8-久久这里只有精品国产99-久久这里只有精品免费播放-久久这里只有精品免费视频

根據(jù)《世界經(jīng)理人》網(wǎng)站近期開展的一項網(wǎng)上調(diào)研 ——“中國商業(yè)法環(huán)境與國際競爭力”—— 經(jīng)理人對當(dāng)今中國商業(yè)法律的執(zhí)行現(xiàn)狀信心不足。

　　令人不安的是，在受訪者中，不相信其企業(yè)能在國內(nèi)法院得到公平判決的人數(shù)比例相當(dāng)高；在涉及國際商業(yè)糾紛時，一半受訪者希望在海外或中國香港進行裁決；對于中國大陸某些地區(qū)法律程序的憂慮往往會導(dǎo)致管理層放棄投資方案。

　　考慮到全部978位受訪者的職業(yè)構(gòu)成，這些結(jié)論顯得尤為意味深長：六成受訪者是總監(jiān)及更高的職位，他們來自中國34個省級行政區(qū)劃中的30個，其中三分之二來自四大重要行業(yè)（制造、進出口、IT/電子商務(wù)或房地產(chǎn)/建筑）。

　　“專家們一致認為中國的法律體系‘還處于不斷完善的階段’，新一代領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)把提高司法系統(tǒng)透明度作為政府的優(yōu)先工作之一，”《世界經(jīng)理人》雜志出版人裴克為先生評論到，“我們希望能夠提供一個建設(shè)性的平臺，可以供職業(yè)經(jīng)理人坦率地討論他們在目前的商業(yè)法律環(huán)境下做生意所面臨的挑戰(zhàn)。這是我們策劃這個在線調(diào)查的初衷。”

　　“五月底，《世界經(jīng)理人》網(wǎng)站將獨家報道在香港和廣州舉行的只面向特邀經(jīng)理人的國際性會議：“Legal Institutions, Trade & Investment in China”（“中國的法律制度、貿(mào)易和投資”）。屆時將有來自海內(nèi)外的專家，共同分析商業(yè)法律環(huán)境如何增強——或削弱——一個國家對外資和貿(mào)易伙伴的吸引力。”

　　此國際會議由Hinrich Foundation和Lingnan Foundation共同贊助。本次活動由香港大學(xué)法學(xué)院，中山大學(xué)法學(xué)院，美國-亞洲法律研究所（紐約大學(xué)）和莫琳與麥克·曼斯菲爾德基金會共同舉辦。

　　此次網(wǎng)上調(diào)研是我們開展的多項討論活動的第一步。那么，《世界經(jīng)理人》網(wǎng)站社群就商業(yè)法律的執(zhí)行現(xiàn)狀給出了什么樣的答案呢？在下文中，我們將從三個方面進行分析：中國經(jīng)理人對商業(yè)法律環(huán)境的總體看法；這些看法對企業(yè)投資意愿的影響；以及中國經(jīng)理人解決商業(yè)糾紛的態(tài)度和行為。

中國商業(yè)法律環(huán)境：想說愛你不容易

　　調(diào)查明確顯示出各地經(jīng)理人對現(xiàn)狀不滿。僅有12%的受訪者表示他們“非常滿意”或“比較滿意”當(dāng)前中國的商業(yè)法律環(huán)境。

　　當(dāng)然，這只是受訪者籠統(tǒng)地表達不滿。但從另外15個提問的回答中，我們可以詳細了解受訪者擔(dān)心的具體問題。拿保護企業(yè)不動產(chǎn)的例子來說，這個問題在任何公司都會引起關(guān)注。如圖表 4顯示，四成受訪者對法律保護企業(yè)資產(chǎn)的能力“比較沒信心”或“非常沒信心”。

　　值得注意的是，調(diào)研還揭示出經(jīng)理人對中國各地的執(zhí)法差異心知肚明。在了解了當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)法律環(huán)境后，47%的受訪者曾經(jīng)否決了投資方案。

　　同理，了解這一情況的外國投資者也會有類似的顧慮。

　　訴諸法律：萬不得已的手段

　　幾乎可以預(yù)料的是，受訪者不太愿意將其商業(yè)糾紛提交法院處理。廣為人知的是，世界各地的華裔商人與其他國家的同行相比，更加不愿意被卷入訴訟，而與此反差尤為明顯的是美國商界，美國律師與公民的人數(shù)比高達1:265。如果我們看看圖表6，就會發(fā)現(xiàn)幾乎有三分之二的受訪者（在情況允許的前提下）更愿意通過談判而非有法律約束力的仲裁或法庭裁決來解決糾紛。

　　不過，從調(diào)研中的答復(fù)來看，我們有理由相信，遠離法庭的做法并不僅僅源于“重談判輕訴訟”的傳統(tǒng)思維。超過一半的受訪者表示他們對公司所在地法院的秉公執(zhí)法“比較沒信心”或“非常沒信心”。

　　與此矛盾的是，他們寧愿選擇在自己的“主場”接受司法機構(gòu)的判決，也不愿意將案件提交給雙方公司總部所在地以外的“中立”地區(qū)審理。

圖表9讓我們能夠更好的了解部分經(jīng)理人是如何看待中國商業(yè)法律環(huán)境的現(xiàn)狀。值得注意的是，這是一個假設(shè)性的多選題：詢問的是哪些因素最有可能導(dǎo)致法庭做出“不公正”的判決。但是我們看到的回答是直截了當(dāng)?shù)模杭s60%的受訪者擔(dān)心公司可能在審理過程中因缺乏“人脈”而受到不公平的待遇； 60%的人擔(dān)心會出現(xiàn)官員受賄行為；檢察機關(guān)的行為不當(dāng)或偏向性也是主要誘因之一，45%的受訪者在這方面表達了他們的憂慮。

　　香港：頗具吸引力的“中間”地帶

　　為了便于比較，我們也針對受訪者接觸中國大陸以外的司法體系的經(jīng)歷提出了一組問題。這時受訪者普遍對西方以及香港的司法程序抱持正面的看法。

　　當(dāng)涉及到國內(nèi)商業(yè)糾紛時，僅有1/4的受訪者希望在中國大陸以外審理。令人矚目的是，提問中涉及國際商業(yè)糾紛時，則有一半的受訪者希望這么做，尤其希望在香港進行審理（35.9%）。還有少數(shù)受訪者在可選回復(fù)欄內(nèi)寫下了備選的國家，例如法國、德國、英國、瑞士、新加坡和美國。

　　受訪者對海外市場的商業(yè)法律執(zhí)行情況總體抱持正面看法，表面上看起來，圖表11中56%的受訪者稱國外商業(yè)法律體系未曾損害其“商業(yè)利益”，而相比之下僅有27%的受訪者在提到中國商業(yè)法體系時給出了同樣的答復(fù)。但兩者之間的差距也有可能是由于部分受訪者過去兩年內(nèi)較少或從未開展海外業(yè)務(wù)。